Этюд № 387. А судьи кто?
Если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях одной из сторон процесса признаки преступления, то суд обязан принять необходимые меры, направленные на расследование данных обстоятельств. Это азы судопроизводства. Если судья своими действиями покрывает преступника, то место такого судьи на скамье подсудимых. Если судья не принимает никаких мер, то своим бездействием судья помогает преступникам избежать наказания. В таком случае место судьи также на скамье подсудимых.
Исходя из этого, попробую дать оценку действиям судьи M... . При рассмотрении дела было установлено наличие двух проектов с одним названием, но разным содержанием. Истец ввел ответчика в заблуждение, манипулируя информацией. Ознакомил ответчика с одним проектом. В суд же истец представил другой проект, подменив им исходный. Обнаружив это, я сообщил об этом суду 10 декабря 2020. Представив со своей стороны другой проект, детали которого обсуждались между истцом и ответчиком. Чему в материалах дела есть документальное подтверждение.
Четыре (4) раза я обращал внимание суда на данное обстоятельство. Даже заявил открытым текстом 12 сентября 2022, что истец занимается мошенничеством. Обосновывая свои претензии ответчику, истец ссылается на проект, само существование которого скрывал от ответчика. Судья умудрился даже это проигнорировать, никак того не мотивируя. Судья даже не потребовал от истца представить доказательств того, что его вариант проекта направлялся ответчику.
Допускаю, что судья может совершить ошибку. Но если 4 (четыре) раза обращаешь внимание судьи, а он упорно игнорирует наличие в деле признаков преступления, то есть основания утверждать, что судья покрывает преступников. Это уже не ошибка, а осознанные противоправные действия. Судья затянул рассмотрение дела на долгие годы без видимых на то причин. Тем самым судья создал условия для того, чтобы истекли сроки предъявления претензий, а также истекли сроки давности. Вы лучше меня знаете лазейки позволяющие преступникам избежать наказания.
Суд обязан произвести оценку доказательств. В качестве доказательства сторонами были представлены два проекта, взаимно исключающие друг друга. Если один из проектов, суд принял в качестве доказательства, то другой проект должен быть отвергнут. Результаты оценки доказательств должны быть отражены в решении суда. Суд обязан указать на каком основании одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Судья M… себя этим не утруждает. Она, ничем не мотивируя, принимает во внимание только проект, представленный в суд истцом.
Неужели судья M… не знает основ судопроизводства? Не верю!!! Не может того быть! Действиям судьи есть только одно логическое объяснение – она проявляет предвзятый подход к рассмотрению дела. Чтобы это понять, не надо иметь юридического образования. Повторю хоть пятый раз, хоть десятый, если четырех раз недостаточно. Судья игнорирует все доводы ответчика, никак того не мотивируя. Судья годами закрывает глаза даже на тот факт, что само существование такого проекта истец скрывал от ответчика, подсунув ему на рассмотрение проект другого содержания. Судья не стоит на страже правосудия, а по сей день, с упорством достойным лучшего применения, покрывает мошенника.
В конечном итоге судья привлек к ответственности не обманщика, а того кто стал жертвой обмана. С чем я вам и поздравляю. Вы влипли в историю, а точнее вляпались. Не только судья, но и секретарь заседания действовали в интересах истца. Что дает вполне весомые основания поставить под сомнение неподкупность работников суда. Не следует сбрасывать со счетов и желание любой ценой наказать того, кто осмелился уличить работников суда в совершении должностного преступления. Что тоже не делает вам чести.
Теперь, спустя 5 (пять) лет, секретарь заседания начинает раздавать мне бесплатные советы, куда мне следует обращаться – в полицию, в прокуратуру. Очень сильно сомневаюсь, что это личная самодеятельность секретаря заседания. Уж всяко судья направлял действия своего секретаря, отсиживаясь и выжидая за его спиной.
Не надо перекладывать на мои плечи свои обязанности, госпожа судья. Это вам следовало обращаться в соответствующие органы в 2020 году. А теперь поезд ушел… . Настало время расплаты. Вы пытаетесь скрыть свои неправые «дела», прикрываясь решением окружного суда. Но перед работниками окружного суда никто и не ставил задачу расследовать противоправные деяния работников уездного суда. Они не знали и о манипуляциях с оформлением записей в э-досье. Они отработали по апелляции истца формально, не изучая гору скопившихся за годы документов. Да и ворон ворону глаз не выклюет. Вы же все повязаны между собой невидимыми нитями.
Пять лет вы получали немалую зарплату, верша беззаконие. На дело, не стоящее выеденного яйца, потрачено пять лет жизни. Не знаю, сколько мне осталось. Посему не желаю тратить оставшиеся мне дни на обжалование ваших противоправных решений. Не уважаю решение вашего суда. Желаю посмотреть, как далеко готов зайти ваш суд, покрывая преступников и свои промахи в работе. Перед вами стоит проблема выбора, как перед путником на распутье. Выбирайте:
1. Если вы не знаете основ судопроизводства, то у вас нет права занимать должность судьи.
2. Если вы знаете закон и его осознанно нарушаете, покрывая преступников, то ваше место на скамье подсудимых.
3. Можете топтаться на месте. Продолжать упорствовать, верша беззаконие.
Да. Только так, и никак иначе. То, что я излагаю, далеко и давно вышло за рамки гражданского дела. Пора перевести его в уголовное. Со своей стороны считаю, что ваше место на скамье подсудимых. Ибо сказано в Библии: кто грешит, зная Закон, тот по Закону и будет судим.
Не имеющий права голоса,
Михаил Дмитриев.
14.05.2025.
Напомню. Я пишу Книгу Судеб. Книгу роковую. Ваша судьба уже зависит от того, что в книге сей записано. Ищите выход. Вы породили эту проблему, вам и отвечать. Просите помощи у председателя суда. Вам предстоит испить горькую чашу. Напомню слова из комедии Н.В. Гоголя "Ревизор" (1836): "Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла". Вот и попробуйте сами себя высечь. Если вы не сможете найти достойный выход, то имена повязанных в этом деле будут преданы огласке. Читайте knigasudeb.diary.ru/
Также персонально для вас и прочих поступающих не по-людски, не по совести, не по-божески, приведу строки из книги Мормона: Вы пренебрегаете тем, что было изречено вашими отцами… . Да в последний день, когда все люди предстанут на суд Его, тогда они исповедают, что Он есть Бог; тогда признают все те, которые без Бога живут на свете, что суд вечного наказания справедлив над ними; и будут они трепетать и содрогаться, и отступят от всепроницающего взгляда ока Его.
Глава № 387 отправлена в суд 14.05.2025, время 15:08